Poliklinikadan sahte belgenin belirtileri ve onun reddetilmesi yolları

Arka plan: Hukuki ve tıbbi sahtecilik incelemesi

Sahte tıbbi belge, özellikle idari kurumlar (İçişleri Bakanlığı polikliniği, FSB, Savunma Bakanlığı) tarafından verilmiş olanlar, yargı anlaşmazlıklarında yüksek «ikna edicilik»te sahiptir ve çoğunlukla çocuğa iletişim kurmayı bozmak için bir araç olarak kullanılır. Onun reddi, hukuki prosedür, formel belirtilerin analizi ve bağımsız inceleme çekilmesiyi içeren sistematik bir yaklaşım gerektirir. Ana görev, belgenin çocuğun gerçek sağlık durumunu yansıtmadığını ve yasal tıbbi muayene sonucunu olmadığını kanıtlamaktır.

I. Sahtecilik belirtileri: formel ve içeriğe dayalı

1. Formel (reçeteli) belirtiler:

• Belge ve standartlara uygunluk: Rusya Federasyonu'ndaki resmi tıbbi raporlar, belirli formlarda (çıkış belgesi için № 027/у, geçici çalışma gücü yokluğu için № 095/у, genellikle bu belgelerle örtülür) düzenlenir. Su damlası, seri ve numara, mikrotекст, polikliniğin orijinal mühürleri olmaması - tehlikeli bir sinyaldir.

• İdare kurumunun rekvizitlerinin yanlış: Polikliniğin tam resmi adı, yasal adresi, telefon numarası üzerindeki hatalar. Örneğin, eski adın veya adresin kullanılması.

• İmza ve mühürler:

  • Hekim imzasının uyumsuzluğu: İmza, bu poliklinikten diğer belgelerde varsa, kontrol edilebilir.

  • Okunması zor veya «şablon» imza: Dokumente belirtilen hekimin adı soyadına uygun olmayan.

  • Mühürün yanlış: Sağlık kurumunun koyu mühürü olmaması, eski mühürün kullanılması, okunması zor veya hatalı veriler içeren mühür. Önemli: «Sözleşme için» olarak adlandırılan düz mühür, kurumun koyu mühürünü değiştirmemez.

• Çıkış belgelerinin kayıt numarası ve kayıt tarihinin yokluğu çıkış belgeleri defterinde. Her resmi rapor kayıt edilir. Bu numarayı kontrol etmek için talep etmek, mahkeme taraflarının yasal hakkıdır.

2. İçeriğe dayalı (tıbbi) belirtiler:

• Tipiklik ve soyut formülasyon: Tanı veya tavsiyeler genel, belirsiz bir nitelik taşır ("rahatlık tavsiye edilir", "neurolog tarafından gözlemlenir", "fonksiyonel bozukluklar var") ve objektif veriler: belirli incelemelerin sonuçları (EEG, UZDG, KТ/МRТ protokollerinin numaraları), durumun dinamiklerine işaret etmez.

• Tanının yaş ve klinik tabloya uygunluğunda çelişki: Düzenli, belgelenmiş gözlem gerektiren bir teşhisin (örneğin, ciddi organik CNS hasarı) belirtilmemiş tüm önceki tıbbi tarih olmadan belirtilmesi.

• Lojik çelişkiler: Belgenin verilme tarihi, poliklinikte nörologun çalışmadığı hafta sonu veya bayram gününe denk gelir. Görüşme tarihi, belge verilme tarihi ve belgenin geçerlilik süreleri arasındaki çelişki.

• Ambulans kartına atıf eksikliği (№ 112/у formları): Her nöroloğun raporu, birincil tıbbi belge - ambulans kartındaki kayıtlara dayanır. Sahte belge, bu karttaki numara veya kayıt tarihlerine atıf içermeyecektir.

II. Çocuk polikliniğe kayıtlı olmadığı durumda reddetme algoritması

Bu, çünkü idari poliklinikler belirli bir müşteri kitlesini hizmet verir (idare personeli ve aileleri). Çocuğun bu polikliniğe kayıtlı olmaması, belgenin verilmesinin yasal açıdan imkansız olduğunu yapar.

Adım 1: Dоказателık toplanması ve sabitlenmesi (mahkeme öncesi aşama).

• Polikliniğe resmi talep: İsmi haberdarlıklı olarak gönderilen yazılı bir talep göndermek. Talepte:

  • Söz konusu belgenin bilgilerini belirtin (numara, tarih, hekimin adı soyadı).

  • Soruşturma: 1) Çocuk (adı soyadı, doğum tarihi) bu polikliniğe kayıtlı mıdır? 2) Ona ambulans kartı var mı? 3) Belirtilen hekim belirtilen tarihte bu çocuğa muayene ve gözlem yapmıştır mı? 4) Sunulan belge, poliklinikten gelen orijinal bir belge midir?

• Gerçek gözlenen polikliniğinizden sağlık durumunuz ve iletişime karşı karşıya olmadığınız hakkında resmi bir yazı alın.

• Çocukun gerçek yerleşim yerinde kayıtlı olduğu hakkında mahkemeye başvurma sözleşmesi (polis OMS) ve gerçek kurumdan tüm tıbbi belgeler.

Adım 2: Mahkemede prosedürel eylemler.

• Belgenin sahteciliği hakkında beyan (AUKRF RF'nin 186. maddesi): Belirli sahtecilik belirtilerine (yukarıda belirtilen) ve ana argüman - çocuğun bu polikliniğe kayıtlı olmadığına dair yazılı bir talep sunun. Mahkeme, bu talebi değerlendirmek zorundadır ve inceleme yapabilir.

• Dоказательства isteme talebi: Mahkemeden, belirli bir dönem için:

  1. Çocuğun kaydolup kaydolmadığına dair (veya olmamasına dair) yazılı emir.

  2. Çocuğun ambulans kartı (olmaması, kanıt olacaktır).

  3. Belirtilen dönem için çıkış belgeleri defteri.

  4. Belirtilen hekimin iş programı ve randevu takvimi.

• Adli inceleme talebi: Bu en etkili yöntemdir. Adli inceleme talep edebilirsiniz:

  • İmza incelemesi: Hekimin imzasının gerçekliğini belirleme.

  • Belge incelemesi: Metnin nasıl yazıldığını, mühürlerin, silme izlerinin ve benzeri incelemeler.

  • Entegre tıbbi adli incelemesi: Belgenin içeriğinin değerlendirilmesi: belirtilen tanılar ve tavsiyelerin düzenlenme standartlarına uygun olup olmadığı, muayene yapılmadan verilip verilemeyeceği ve benzeri.

Adım 3: Denetleyici organların çekilmesi (mahkeme ile birlikte).

• Roszdравнадзор'a şikayet: Sağlık kurumunun kasıtlı olarak yanlış belge verdiğini. Roszdравнадзор, lisans şartlarının ihlali hakkında inceleme yapmak zorundadır.

• SCRF'ye başvurma: Belgenin sahteciliği veya st. 327 UKRF (belge sahteciliği) veya st. 303 UKRF (dоказательства falsofika) suçunun işlenmesi olasılığı hakkında. Adalet organlarının baskısı, belgenin resmi olarak geçersiz sayılma şansını önemli ölçüde artırır.

Adım 4: Çocuğun çıkarlarına odaklanma.
Tüm dilekçelerde ve taleplerde, teknik ayrıntılara değil, sahte tıbbi belgenin çocuğa zarar verdiğini vurgulamak gerekir: yasal olarak çocuğun ebeveyni ile iletişimi kısıtlar, onun sağlığının yanlış bir resmini yaratır, devlet sağlık kurumlarını ebeveynlik çatışmasına katır.

Sonuç: Sistematiklik, başarının anahtarıdır

Vedat kurumundan sahte belgenin reddi, tek bir eylem değil, devamlı hukuki baskı stratejisidir. Merkez nokta, çocuğun bu kuruma kayıtlı olmadığını kanıtlamaktır, bu belgenin yasal açıdan geçersiz olduğunu yapar. Mahkeme (sahtecilik beyanları, inceleme talepleri ve talepler) ve denetleyici denetim organları (Roszdравнадзор, SC) üzerinden hareket ederek, sadece belirli bir sahteciliği ortadan kaldırmak değil, aynı zamanda belgenin kullanılan tarafı diskredite etmek, hukuki hakların kötüye kullanımı ve mahkeme sürecindeki kötü niyeti kanıtlamak için gerekli olabilir. Hızlı, profesyonel ve her adımı belgelemek önemlidir.

Permanent link to this publication: