Pitirim Sorokin hakkında ABD ve SSCB'nin genel ve özel gelişimleri: entegral sosyoloji ve tahminler

Arka plan: Dıştan ve içten bakış

Pitirim Aleksandrovich Sorokin (1889-1968) — Rus-Amerikalı sosyolog, Harvard'da sosyoloji kürsüsü kurucusu, ABD istihbarat sisteminin önde gelen bilim insanı olarak ABD ve SSCB'nin dinamiklerini benzersiz bir pozisyonla analiz etti: hem derinlemesine bilinen Rus kültürü ve tarihi olan bir insan olarak, hem de ABD istihbarat sisteminin önde gelen bilim insanı olarak. Bu konudaki ana çalışmaları «Rusya ve Birleşik Devletler» (1944), «Sosyal ve kültürel dinamik» (1937-1941) ve savaş sonrası makaleler serisi. Sorokin, soğuk savaşın bireysel retoriklerinin ötesine geçerek kendi entegral teorisi ve sosyokültürel türler teorisini uyguladı.

Gelişimdeki Genel: Temel düzeyde konverans

İdeolojik karşıtlığın zirvesinde Sorokin, o zamanki için cesur bir analitik hamle yaptı: iki sistemin derin benzerliklerini belirtti, bu benzerlikler olası bir konverans (yakınlaşma) için belirleyiciydi.

1. Teknolojik zorunluluk: İdeolojiye bakılmaksızın, her iki ülke bilimsel ve teknik ilerlemeye, sanayileşmeye ve üretim organizasyonunun rasyonelleşmesine yönelikti. Sorokin, bu durumu Yeni Zaman'da malî ilerleme ve konforun en yüksek değerler olarak görülen genel duygusal (sensitif) kültürün bir ifadesi olarak gördü.

2. Laikleşme ve dini başlangıcın zayıflaması: ABD'de din resmi olarak korunmasına rağmen, Sorokin'e göre de laikleşti ve «sosyal ritüel»in bir parçası haline geldi. SSCB'de bu süreç devlet ateizmi şeklinde sonuna kadar götürüldü. Her iki toplum da laik modele doğru ilerledi.

3. Toplu kültür ve standartlaşma: Sorokin, ilk olarak toplu kültürün oluşturulmasında benzer eğilimleri fark etti (Hollywood filmleri ve Sovyet sineması, popüler müzik), eğlence ve belirli davranış standartlarının oluşturulmasına yönelik.

4. Devletçilik ve toplumsal mühendislik: Büyük ölçekli projeler (Vahşi Batı'nın işgali ve Çöl, devasa fabrikaların inşası, ДнепрГЭС ve Tennessee barajlarının inşası gibi devasa yapı projeleri) her iki ulusun da doğayı ve toplumu mühendislik yöntemleriyle dönüştürme olasılığına olan inançlarını gösterdi.

Özel: İdeolojik ateş vs. Duygusal olgunluk

SSCB idealistik kültürün «mutasyonu» olarak: Sovyet projesini rasyonel olarak tasarlanmış bir ideolojiye dayalı yeni bir toplum türü oluşturma amaçlı utopik bir girişim olarak gördü. Bu ideoloji «laik din» rolünü iddia ediyordu ve kapsamlı bir dünya görüşü, yaşamın anlamı ve dünyada cennet vaadetti (komünizm). Bu nedenle, Sovyetler Birliği, tüm materyalist retoriklerine rağmen, idealistik kültürün özelliklerine sahip bir toplumdu, en yüksek değer ideaydı. Ancak bu idea dinî değil, yarı dinîydi ve bu sistem içsel olarak çelişkiliydi.

İşbirliği perspektifleri: çatışmadan senteze

Sorokin'in çalışmalarından örnekler ve gerçekler:

• 1944 yılında yayınlanan «Rusya ve Birleşik Devletler» kitabında doğrudan yazdı: «Her iki ülke de genç devletler, enerji dolu... Temel ilgi alanları uyuşmaz değil». Tarihsel toprak ihtilaflarının olmamasına ve «pioneer psikolojisi»nde benzerliklere dikkat çekti.

• İkinci Dünya Savaşı yıllarında gösterilen kahramanlık analiz ederken, Sorokin, Sovyet insanlarının zaferinin sadece parti propagandasının bir sonucu olmadığını, aynı zamanda onun son dönem çalışmalarındaki anahtar kavramı olan altruistik sevginin bir ifadesi olduğunu gördü. Bu, insanlığın kurtarıcı güç olarak gördüğü.

• 1950'li yıllardaki konferanslarında, ABD'nin dış politikasını komünizme karşı «kutsal savaş» olarak görmesi halinde, demokratik idealerini kaybetme riskine gireceğini uyardı.

Sonuç: Konveransın ve ruhsal yenilenmenin peygamberi

Sorokin, sadece karşılaştırmalı bir analiz değil, aynı zamanda ABD ve SSCB'nin iki güçlü, ancak tek yönlü modernite versiyonu olarak ortaya çıkan makrososyolojik tarih gelişim modeli sundu. Soğuk Savaş'ın karşılıklı azalma ve elementlerin karşılıklı borçlanma öngörüsü, rahatlama ve SSCB'nin son dönemlerinde (Kosıgin reformları dönemi ve ardından perestroika) büyük ölçüde doğrulandı. Ancak, entegral ruhsal-materyalist sentezin hızlı bir şekilde ortaya çıkma umudları utopia kaldı. Yine de, Sorokin'in analizi, soğuk savaşın genel çatışmaya dönüşmemesinin nedeninin, iki süper gücün ideolojik kabuğunun altında benzer sosyal ve kültürel dinamiklerin varlığı olduğunu açıklamak için en derin açıklamalardan biri olmaya devam ediyor. Mirası, siyasi çatışmaların altında derin sosyokültürel dinamiklerin görülmesi çağrısıdır.

Permanent link to this publication: